Повышенное внимание СМИ сегодня было приковано к Преображенскому суду Москвы, где оглашали решение по делу директора одной из столичных школ. Сторона обвинения просила приговорить Евгения Штеренгарца к взятию под стражу в зале суда и реальному лишению свободы за ошибочно оплаченный штраф в 28 тысяч рублей.
Взыскание было наложено за нарушения, допущенные ещё предыдущим директором. Деньги на оплату выделили из бюджета школы, но через два года выяснилось, что платить новый директор должен был из собственного кармана. Судья в итоге приговорила его к новому штрафу в семикратном размере предыдущего, но защита настаивает на полном оправдании. Уголовная судимость может стоить директору работы.
Прокурор требовал отправить Евгения Штеренгарца в колонию общего режима на три года, но судья решила иначе. Заключения не будет, штраф - 200 тысяч рублей. Директор школы признался, что и такой приговор для него стал ударом. Он признан виновным в растрате бюджетных средств с использованием служебного положения. Фактически, имея судимость, работать в школе уже не сможет.
"Мне от этого не легче. Потому что кроме этой профессии, которую я знаю и хорошо умею делать, другой профессии нет. Поэтому это фактически будет являться запретом на профессию", - говорит Евгений Штеренгарц.
Тот самый штраф выписали в 2013 году. Когда Евгений Штеренгарц едва возглавил школу 1282. Ещё при прежнем директоре родители написали жалобу в прокуратуру на плохой капитальный ремонт. А инспекторы пришли с проверкой уже к новому руководителю и выписали на его имя акты о нарушениях. 28 тысяч рублей Штеренгарц оплатил из школьного бюджета. Как потом объявили следователи и прокуратура, деньги он должен был взять из своего кармана. Сам Штерегнарц уверяет, что в законе чётко не прописано, из каких средств нужно оплачивать штраф. И перед этим консультировался со школьным юристом.
Правда, на эти факты два года не обращали внимания. Следователи ОБЭП пришли с проверкой только в марте 2015-го. Штеренгарц тогда сразу возместил весь ущерб, но уголовное дело всё же возбудили. На время следствия его отстранили от должности. Сегодня, когда директор пришёл в школу рассказать последние новости из зала суда, у кого-то из учителей сдали нервы. Коллектив на стороне руководителя.
"Мы были в шоке и пребываем до сих пор. Что еще добавить можно? Мне кажется, что поскольку штраф уже оплачен, дважды причем оплачен, то это штраф не причина, видимо, а повод для увольнения директора. Я так для себя объясняю", - говорит учитель начальной школы ГБУ СОШ №1282 Вероника Соколкина.
"Мы очень огорчены, честно говоря, потому что процесс рабочий у нас только оказался налажен, запущен. Скажем так, мы все только вошли в рабочий режим за эти два года, настроились на новый лад и на более продуктивную работу, естественно", - отмечает учитель русского языка и литературы ГБУ СОШ №1282 Екатерина Петухова.
Юристы задаются вопросом, почему эти факты не стали известны раньше. Ведь проверяют школу регулярно. А столичный департамент образования должен был контролировать всю финансовую деятельность учебного заведения, в том числе и оплату штрафов.
"Управление образования имеет прямое отношение и к плану финансово-хозяйственной деятельности и ко всем платежам, которые совершает школа. Она проверяет, возвращает и дает добро на оплату. Но в этом случае это сделано не было, более того, аудиторская проверка подтвердила, что никаких нарушений в деятельности школы не было за весь год", - сообщила юрист ГБУ СОШ №1282 Софико Меквабишвили.
В столичном департаменте образования ситуацию отказались комментировать, как и в прокуратуре Преображенского района Москвы. Тем временем адвокаты Евгения Штеренгарца выяснили, что точно такие же случали были в Подмосковье и Карелии. И ущерб там был гораздо больше. Но и в том, и в другом случае директоров школ оправдали.
"У нас, конечно, отсутствует судебный прецедент в России, в отличие от англо-саксонской системы права, но тем не менее, единство судебной практики никто не отменял. Потому что есть такое понимание, как правильное толкование закона", - поясняет юрист Евгения Штеренгарца Евгений Корчаго.
У адвокатов Евгения Штеренгарца теперь есть 10 дней на обжалование приговора. Сам же педагог говорит, что это урок на всю жизнь.
Школу ждёт расширение. Будет несколько новых корпусов, учеников в разы больше. Бюджет вырастет соответственно. Кто будет возглавлять обновленное учебное заведение, пока непонятно.
Письмо бывшего полицейского, арестованного за взятку
Освобождение «нужных» людей от ответственности и система укрощения неугодных поставлена в СК, прокуратуре и УФСБ Орловской области на поток, утверждает в письме из СИЗО обвиняемый в коррупционном преступлении экс-сотрудник УЭБиПК Павел Кленышев. Он заявляет, что деньги ему подбросили чекисты, а команду дали органы надзора, действующих в интересах рейдера. При этом в обстоятельствах задержания полицейского действительно имеются серьезные нестыковки, а заподозренный в захвате чужого бизнеса предприниматель ушел от ответственности.
В Орле судят двух высокопоставленных сотрудников полиции - замначальника УМВД по Орловской области полковника Фёдора Козина и экс-начальника райотдела УЭБиПК майора Павла Клёнышева . Их в особо крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии следствия, в октябре 2018 года Козин договорился с владельцем ООО «БК Групп» Петром Бакуловым о передаче взятки в размере 4 млн рублей . За эту сумму его подчиненные должны были не возбуждать против московского предпринимателя уголовное дело о рейдерском захвате чужого бизнеса. Расследование курировал подчиненный Козина Павел Кленышев, с которым полковник якобы вступил в сговор. В момент встречи с посредником Кленышев был . В его сумке был обнаружен сверток с деньгами.
Оба подсудимых отказываются признавать свою вину и заявляют о том, что материалы дела были сфальсифицированы следствием. Собственную версию развития событий и доводы в пользу своей невиновности Павел Кленышев подробно изложил в письме из СИЗО, которое было направлено в рубрику ПАСМИ . Подлинность письма подтвердил отец подсудимого Александр Кленышев . Приводим текст обращения бывшего оперативника полностью:
Интерес прокуроров и мстительный чекист
«Здравствуйте! Хочу поведать вам мою историю. Надеюсь, она вас заинтересует и ее опубликуют. Я работал в должности начальника районного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Орлу. Летом 2018 года в мое отделение поступило заявление некоего Катикова Р.И ., учредителя организации ООО «Тинэйт» и ООО «Титрэйд» о рейдерском захвате его организации московской организацией ООО «БК-Групп», директором и учредителем которой является некий Бакулов П.А. В сентябре 2018 года Катиков Р.И. обратился с новым заявлением, в котором указывал, что ООО «БК-Групп» заказало по поддельной доверенности за деньги ООО «Тинэйт» продукцию на Сокольский целлюлозный комбинат на сумму 3,5 млн рублей. И осенью же 2018 года Катиков Р.И. обратился с заявлением о хищении мошенническим путем машины «Ниссан Экстрейл» путем подделки договора купли-продажи между ООО «Тинэйт» и ООО «БК-Групп», в котором подделали подпись директора ООО «Тинэйт».
В ходе проведения проверочных мероприятий по указанным заявлениям было установлено, что ущерб Катикову Р.И. от рейдерского захвата его организаций составил около 100 миллионов рублей . Бакулов П.А., понимая плачевность ситуации, находит выход в прокуратуре Орловской области, где ему пообещали избавить от проверок МВД и сохранить отобранный у Катикова бизнес. Отдел по борьбе с коррупцией прокуратуры в лице прокурора Корнеева привлек для оказания помощи отдел М ФСБ России по Орловской области под руководством Башкунова А.А.
К слову сказать, Башкунов А.А. имеет ко мне устоявшееся неприязненное отношение ввиду того, что моим отделением и мной лично проводились проверочные мероприятия и сопровождались уголовные дела, возбужденные по факту хищения денежных средств дольщиков дома № 46 по улице Бурова города Орла и по факту невыплаты заработной платы ООО «Промжилстрой», директором и учредителем которой являлся Башкунов А.И., который, как вы понимаете, является отцом Башкунова А.А. Из-за моей «приставучести» к отцу ФСБ-шника прокуратура Железнодорожного района города Орла приняла решение направить все материалы в Северный район города Орла, где их благополучно признали «висяками» и приостановили за неустановлением лица, возглавлявшего ООО «Промжилстрой».
Они в курсе:
— начальник УФСБ по Орловской области Валерий Кочкарев
— прокурор Орловской области Иван Полуэктов
— руководитель СУ СКР по Орловской области Анатолий Щуров
— начальник УМВД по Орловской области Юрий Савенков
Казалось бы, вопрос в этой части решен, но осадок у Башкунова остался, а тут - такая удача: прокуратура сама предлагает устранить меня и оказать в этом всяческое содействие. Бакулов П.А., под чутким руководством УФСБ России по Орловской области, находит человека, который помогает поймать меня на получении взятки за помощь Бакулову П.А. Данным человеком отказывается заместитель главного врача по ГУ и ЧС БСМП им. Семашко Девятин А.В. , который за 5 миллионов рублей соглашается решить вопрос со мной по материалам в отношении Бакулова П.А.
Скидка на взятку и ненадежный посредник
Бакулов П.А. по просьбе ФСБ неоднократно пытался обсудить со мной вопрос о прекращении в отношении него преследования за денежное вознаграждение и получал от Девятина А.В. отказ от встреч со мной. В последующем Бакулов П.А. сбивает цену взятки у Девятина А.В. с 5 до 4 миллионов рублей и предлагает даже в рассрочку передать данные денежные средства. В ходе данного разговора Бакулов П.А. под контролем сотрудников УФСБ передает Девятину А.В. часть денежных средств в размере 200 тысяч рублей в надежде, что Девятин повезет деньги мне либо заместителю начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Орловской области Козину Ф.А., с которым, со слов Девятина А.В., он также решал вопрос Бакулова П.А.
Но, к огорчению сотрудников УФСБ, Девятин предложил разделить полученные от Бакулова П.А. деньги со своим пособником Кузьмичевым К.Н . В последующем Девятин А.В. тратит все деньги на свои личные нужды - гасит кредиты, раздает долги, покупает товарно-материальные ценности и т.п.
Огорчению сотрудников УФСБ нет предела и они предпринимают попытку задержать Девятина А.В. при получении оставшейся части денежных средств от Бакулова П.А. На получение денег от Бакулова П.А. Девятин А.В. приезжает с женой. После задержания под угрозой помещения Девятина А.В. с женой в СИЗО, он соглашается под контролем сотрудников УФСБ передать денежные средства мне.
Они должны быть в курсе:
— директор ФСБ Александр Бортников
— генеральный прокурор Игорь Краснов
— председатель СКР Александр Бастрыкин
— глава МВД Владимир Колокольцев
— председатель Орловского облсуда Елена Суворова
Но вот незадача - как это сделать, если разговоров о получении денежных средств от Бакулова за какие-либо действия со мной не было! Но можно подстроить данный разговор со мной под то, о чем я с Девятиным А.В. разговаривал ранее. В итоге в ходе встречи Девятину ничего не удается мне передать. Что же делать УФСБ? Подводить прокуратуру? Нет! Меня задерживают и в сумку засовывают денежные средства, якобы полученные от Девятина А.В.
Взятка без денег и дело по звонку
Правда, данную акцию сотрудники ФСБ по какой-то причине не согласовали между собой, и отправили сотрудника УФСБ Митина Д.И. формировать материалы для передачи в Следственный комитет. Так как Митин Д.И. не знал, что было принято решение бросить деньги мне в сумку, то он пишет рапорт об обнаружении признаков преступления. И составляет справку-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых указывает, что до задержания я у Девятина А.В. никаких денег не взял.
Тут же возникает еще одна проблема - как оформить передачу денежных средств, если самой передачи не было? Приходит идея подговорить Девятина А.В., чтобы он дал показания, что передача денег произошла настолько тайно и скрытно, что это не удалось зафиксировать спецтехникой аудио и видеофиксации, которой был заряжен Девятин А.В. Конечно, Девятин А.В. не мог пойти на такие условия без какой-либо преференции для себя. И принимается решение освободить незаконно Девятина А.В. и Кузьмичева К.Н. от уголовного преследования. В отношении меня и Козина Ф.А. возбуждается уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ за получение взятки в особо крупном размере группой лиц.
Причем, если посмотреть хронологию событий, возбуждение уголовного дела выглядит, по меньшей мере, странно.
08.11.2018 в 21 ч. 05 мин. - меня задерживают. В 22 ч. 00 мин. - в УФСБ регистрируют рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указывают, что денег я не получал. В 22 ч. 05 мин. - дежурный УФСБ по Орловской области звонит в СУ СК РФ по Орловской области и сообщает, что задержан Клёнышев П.А. при получении взятки. В 22 ч. 10 мин. - в СУ СК по Орловской области регистрируют рапорт о сообщении дежурному УФСБ о получении взятки. В 02 ч. 15 мин. - возбуждается уголовное дело о получении мной и Козиным Ф.А. от Бакулова П.А. через посредников Девятина А.В. и Кузьмичева К.Н. взятки. В 23 ч. 05 мин. - только начинаются следственные действия, в ходе которых изымаются денежные средства, подкинутые мне сотрудниками УФСБ уже после задержания. Они заканчиваются в 5 утра 09.11.2018.
Честно, в моей практике такое впервые, чтобы уголовное дело возбуждалось еще до изъятия денежных средств и без изучения материалов оперативно-розыскной деятельности - по телефонному звонку.
Смена показаний и письма в никуда
Меня и Козина Ф.А. закрывают в СИЗО, надеясь получить признательные показания, лишив свободы и возможности общения с родственниками, в том числе, и детьми. Но не получают от этого никакого результата. Следователи предлагают переквалифицировать преступление со ст. 290 УК РФ (получение взятки) на ст. 159 УК РФ (мошенничество) и опять же получают отказ.
После этого начинается подлог документов под предъявленное обвинение. Девятин А.В. четыре раза меняет показания и меняет их сразу после того, как я указываю в своих жалобах и заявлениях на несоответствие материалов ОРД показаниям Девятина А.В. Последняя редакция его показаний также не соответствует материалам ОРД и показаниям его пособника Кузьмичева К.Н. и коммерсанта Бакулова П.А.
Следствием не проводилось ни одного следственного действия и не назначается ни одна экспертиза, о которых я ходатайствую, и результаты которых могут подтвердить мою версию событий, в том числе - сам факт передачи денег (имел ли он место).
В период следствия мной писались десятки жалоб и заявлений с требованием привлечь к уголовной ответственности Девятина А.В., Кузьмичева К.Н. за мошенничество, или по версии следствия, за посредничество во взяточничестве. Сотрудников отдела М ФСБ за превышение полномочий, провокацию взятки, фальсификацию материалов уголовного дела, ОРД. В отношении следователя СУ СК Муращенкова В.А. - за укрывательство преступлений, совершенных Девятиным А.В., Кузьмичевым К.Н. к сотрудникам УФСБ и сотрудниками ФСБ.
Из всех написанных мною заявлений через 10 месяцев СУ СК России по Орловской области соизволили принять только процессуальное решение в отношении Девятина А.В., Кузьмичева К.Н. о нарушении всех сроков, предусмотренных УПК РФ, в отношении сотрудников УФСБ и следователя Муращенкова В.А. процессуальное решение по моим заявлениям не принято по сей день. То, что дело в отношении Девятина А.В., Кузьмичева К.Н. действительно закрывалось по согласованию между СУ СК и прокуратурой и УФСБ региона подтверждается тем, что прокурор дела Корнеев В.Н. в судебном заседании по рассмотрению моей апелляционной жалобы о продлении мне срока нахождения под стражей до 8 месяцев, заявил, что Девятин А.В. будет освобожден от уголовного преследования, если и дальше будет давать «удобные» для следствия показания, в том числе, менять их, когда ему об этом скажут.
Рейдер-инвестор и неприкасаемый агент
По заявлениям Катикова Р.И. о преступлениях, совершенных в отношении него Бакуловым П.А., следственный отдел по Железнодорожному району Орла СУ СК России по Орловской области возбудил уголовное дело по факту, как и в случае с Башкуновым А.И. В последующем уголовные дела были приостановлены за неустановлением лица, которое возглавляло «БК-Групп». Зато Бакулов П.А. стал инвестором Орловской области и открыл в регионе новые рабочие места, правда эти рабочие места до него открыл Катиков Р.И., а Бакулов у него их просто отобрал.
Более того, замечу, что это не единичный случай подобного рода действий СК, прокуратуры и ФСБ региона. В 2017 году мной была пресечена деятельность группы, занимающейся производством и реализацией алкогольной продукции из метилового спирта и сигарет без акцизных марок, с акцизными марками Республики Беларусь. Организатором данной группы был некий Никитин Игорь Геннадьевич , у которого в городе Орле было несколько торговых точек, занимавшихся реализацией вышеуказанной продукции. В Железнодорожном районе - три таких точки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было выявлено девять лиц, которые совместно с Никитиным занимались вышеуказанной деятельностью. Собранные материалы были переданы в СК Железнодорожного района г. Орла для возбуждения уголовного дела. В марте 2017 года в отношении Никитина и его пособников было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 238 УК РФ, а позже - по ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
Как оказалось позже, Никитин был агентом УФСБ России по Орловской области, в связи с этим, сотрудник УФСБ, предположительно Сикаев , приходит к прокурору Железнодорожного района г. Орла Нечепоруку В.Н . и просит направить в СК Железнодорожного района г. Орла прокурорский материал в отношении меня по факту того, что якобы я в 2006 году по просьбе прокуратуры попросил Никитина помочь сделать показания по реализации алкоголя и сигарет несовершеннолетним.
По моей просьбе Никитин И.Г., якобы ранее не имеющий отношения к алкоголю и сигаретам, попросил свою знакомую Зарубину (Панову) реализовать алкоголь и сигареты несовершеннолетним, а полиция привлечет ее к ответственности за это. Прокурор Нечепорук В.Н. соглашается и направляет материал в СК по Железнодорожному району. В отношении меня возбуждают уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ. В последующем уголовные дела в отношении меня, Никитина Игоря и его пособников передают в СУ СК РФ по Орловской области в отдел по расследованию особо важных дел - тот отдел, который сейчас расследует дело в отношении меня. Чтоб было понятно, Зарубина - одна из фигурантов уголовного дела, возбужденного в отношении Никитина. А уголовное дело в отношении меня возбуждено по обращению Никитина и Зарубиной.
В последующем уголовное дело в отношении Никитина переквалифицируют на преступление небольшой тяжести и выводят из него всех фигурантов и расследуют уже 3 года. Как вы можете понять, срок привлечения за преступления данной категории тяжести давно истек. И в суд его никто уже направлять не собирается. Ни суд, ни ФСБ им это не разрешит. Освобождение от уголовной ответственности «нужных» людей в СК, прокуратуре, УФСБ Орловской области налажено, как и налажена система укрощения «неудобных» лиц.
Документальные свидетельства и давление в СИЗО
Все вышеуказанные факты и обстоятельства можно подтвердить документально.
Факт подброса мне денег и провокации и взятки в отношении меня и Козина подтверждается:
а) рапортом и справкой-меморандумом УФСБ от 08.11.2018 г., в которой указано, что до моего задержания никто мне денег не передавал.
б) отсутствием аудио и видеоподтверждения сговора и умысла меня и Козина на получение денег.
в) освобождением Девятина А.В., Кузьмичева К.Н. от уголовной ответственности и невозбуждение в отношении них уголовных дел, пока я не начал писать в прокуратуру по данному факту.
г) протоколом судебного заседания от 19 мая 2019 года Орловского городского суда, в котором прокурор Корнеев В.Н. указывает, что Девятин будет освобожден от уголовной ответственности на незаконных основаниях
Факт освобождения Бакулова П.А. от уголовной ответственности за хищение имущества организаций Катикова Р.И. подтверждается:
а) прекращением уголовных дел по факту хищения имущества Катикова Р.И.
б) непризнанием Катикова Р.И. потерпевшим по данным уголовным делами и другими материалами.
Хочу заметить, что все эти преступления правоохранительными и надзорными органами региона совершаются в отношении ветерана боевых действий и отца двоих детей, один из которых является ребенком-инвалидом, которому из-за того, что я нахожусь в СИЗО, не проводится оперативное лечение, так как моей жене не с кем оставить второго ребенка.
Также прошу заметить, что мне на протяжении полугода не предоставлялась возможность ни звонков, ни свиданий с членами семьи, в том числе, с детьми, по надуманным предлогам: что я им (или они мне) могут раскрыть тайну следствия.
Также в отношении меня, также с целью оказания давления, по надуманным основаниям со стороны давления прокуратуры на СК в отношении меня было возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 286 УК РФ за якобы совершенное мной укрывательство какого-то преступления. Инициатором уголовного дела был прокурор Железнодорожного района г. Орла Нечепорук В.Н. Он же пытался меня убедить принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бакулова П.Н. Аргументируя это тем, что привлечения последнего к уголовной ответственности все равно не будет, так как данным материалом заинтересована прокуратура области.
Так на меня пытались оказать психологическое давление для получения ложных, удобных для следствия признательных показаний. Все факты я готов подтвердить документами, дать интервью и подробно рассказать все изложенное. Прошу вас написать статью и предать факты огласке. С уважением П.А. Клёнышев».
Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях правоохранителей в Орловской области и других регионах — пишите в рубрику ПАСМИ
10 сентября 2017 г. состоятся выборы депутатов Совета депутатов муниципального округа Солнцево. На этих выборах жителям Солнцево необходимо добиться избрания инициативных граждан , которые приносят и принесут большую пользу двум округам. Давно пора покончить с практикой, когда «единороссы», оккупировавшее муниципальные советы в Москве, голосуют по указке управы, безропотно одобряют любые решения чиновников и никак не заботятся о реальных нуждах людей. Решать должен народ, а не чиновники! Как правило выдвигают директоров и учителей школ, главных врачей поликлиник и больниц. Это самые занятые люди, которым не до проблем округов, из-за специфики своей работы, но выдвигаются в депутаты, для повышения своего статуса. Такие люди, точно не будут заниматься нашими проблемами.
Вот пример обещаний депутатов на прошлых выборах, собственно за них Вы и голосовали
Много ли они сделали из обещанного для Вас, для Солнцево?
Похоже, многие забыли, что власть – это не клерки из управы, не чиновники из мэрии, не олигархи из правительства, а народ. Народ устал от глухоты чиновников! Людям нужна такая власть, которая их услышит.
Сколько может продолжаться, что сегодняшний Совет депутатов муниципального округа Солнцево состоит в основном из учителей и врачей? Солнцево повязло в грязи. ГБУ «Жилищник района Солнцево» в зимнее время не имеет должного количества техники для вывоза снега. Уборка городской территории отвратительная. Разбитый бардюрный камень вдоль дорог Солнцево, никто его не меняет.Отсутствует дорожная разметка на дорогах. Остановочные комплексы замызганные, грязные. ГБУ «Жилищник района Солнцево» организовал несанкционированную свалку и бытовой городок около искусственного катка (пересечение дорог по ул. Авиаторов и ул. Юлиана Семенова), разбитая дорога от ул. Волынской до проектируемого проезда 6595. На дворе 21 век, а у нас в Солнцево нет наружного освещения от ул. Авиаторов до переезда на Производственной ул., от пересечения дорог ул. Авиаторов до пересечения с дорогой по ул. Юлиана Семенова. Многие детские и спортивные площадки во дворах наших домов требуют замены игровых комплексов и напольных покрытий. А наши «горе» депутаты, состоящие в основном из учителей и врачей, дают хорошую оценку работы ГБУ «Жилищник района Солнцево». Не вникая в проблемы округов, голосуют за утверждение бюджета муниципальном округе Солнцево на 2017 г. и плановый период 2018 и 2019 г.
Вы, жители муниципального округа Солнцево хоть раз видели своих депутатов в глаза? Нет. Они перед вами отчитались о своей проделанной работе? Нет.
Мы ни чего не имеем против учителей и врачей, но их призвание учить детей и лечить больных пациентов.
Восполняем пробел. Вот они действующие депутаты Солнцево
ДЕПУТАТЫ
 Алешников Михаил Натанович , 1963 года рождения. Место жительства – город Москва, район Солнцево. Начальник участка ООО «СК «Висла». Выдвинут избирательным объединением Московское городское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», член партии. Родился в г. Магадане 12 февраля 1963 года. |
|
 Пиддэ Ольга Васильевна
, 1950 года рождения. Место жительства – город Москва, район Фили-Давыдково. Главный врач городской поликлиники № 212 Департамента здравоохранения г. Москвы. Депутат муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Солнцево в городе Москве с 2008 по 2012 г. Самовыдвижение. |
|
 Попович Виктор Константинович
, 1951 года рождения. Место жительства – город Москва, район Ясенево. Главный врач городской больницы № 17 Департамента здравоохранения города Москвы. Депутат муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Солнцево в городе Москве с 2008 по 2012 г. Самовыдвижение. |
|
 |
Вязников Олег Николаевич
, 1978 года рождения. Место жительства – город Москва, район Солнцево. Генеральный директор ООО «Корс-Корша». Самовыдвижение. |
 Верхович Валерий Степанович
, 1964 года рождения. Место жительства – город Москва, район Солнцево. Самовыдвижение, член Всероссийской партии «Единая Россия». |
|
 Масленникова Ирина Петровна
, 1961 года рождения. Место жительства – город Москва, район Солнцево. Директор Центра детского творчества «Солнцево». Депутат муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Солнцево в городе Москве с 2008 по 2012 г. Самовыдвижение. |
|
 Епишина Галина Николаевна
, 1948 года рождения. Место жительства – город Москва, район Солнцево. Заведующая ГБОУ детский сад № 1880. Депутат муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Солнцево в городе Москве с 2008 по 2012 г. Самовыдвижение. |
|
 Задорожная Елена Анатольевна
, 1969 года рождения. Место жительства – город Москва, район Ново-Переделкино. Директор ГОУ СОШ № 1347. Самовыдвижение. |
|
 Власов Дмитрий Юрьевич
, 1970 года рождения. Место жительства – город Москва, район Тропарево-Никулино. Начальник Западной станции водоподготовки МГУП «Мосводоканал». Депутат муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Солнцево в городе Москве с 2008 по 2012 г. Самовыдвижение. Член Всероссийской политической партии «Единая Россия». |
|
 Денисов Евгений Григорьевич
, 1983 года рождения. Место жительства – город Москва, район Солнцево. Учитель ГОУ СОШ № 1007. Самовыдвижение. |
|
 Мустафина Светлана Николаевна
, 1964 года рождения. Место жительства – город Москва, район Солнцево. Начальник Управления № 4 Главного управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области. Самовыдвижение. |
|
 Саницкий Денис Игоревич
, 1990 года рождения. Место жительства – город Москва, район Солнцево. Студент Российской академии правосудия. Выдвинут избирательным объединением Региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» в городе Москве». |
Он сам разработал программу, за которую незаконно взимал плату.
На директора московской школы заведено уголовное дело за то, что на протяжении двух лет бесплатные уроки с учеников взималась плата. Подозревается, что в общей сложности образовательное учреждение незаконно получило 20 миллионов рублей. Платные уроки презентовались как особая углубленная программа, сообщил телеканал "360 Подмосковье".
Общеобразовательная школа №1498 с концепцией "Московская международная школа" теперь широко известна не только в педагогических кругах. В программе от первоклашек до выпускников урок английского языка по особой углубленной методике. Часть занятий этой программы оплачиваются так же по-особенному. Дополнительные уроки по многоступенчатой программе западных университетов в школе оценили в 15 тысяч рублей.
Как оказалось, автор программы - сам директор школы. В прошлом успешный бизнесмен, владелец туристической фирмы, в сфере образования работает с 2008 года. В 2011-м против Михаила Герчикова ополчились учителя, родители жаловались на денежные поборы. На этот раз его методика заинтересовала уже следователей.
В кабинете директора Герчикова провели обыск. Многомиллионную дыру в бюджете обнаружил столичный Департамент образования и подключил правоохранительные органы. Автор методики изучения языка, сам ее реализовывал, сам продавал и, похоже, сам же получал немалую прибыль.
Следователи считают, что директор школы продавал бесплатные уроки как дополнительные. Деньги родители переводили на счет частной компании, предположительно, в карман Герчикова.
"Сотрудники нашего управления выяснили: указанные занятия проводились в учебное время в школе штатными преподавателями. Более 20 миллионов не поступали на счета школы, что повлекло за собой упущение для бюджета", - рассказала руководитель пресс-службы ГУ ЭБ и ПК МВД России Ирина Волк.
За два года реализации этой образовательной аферы было подписано 760 договоров. Глава учебного заведения и сейчас спокоен, своей вины Герчиков не признает. Сейчас он за решеткой, в ожидании меры пресечения. Торговля знаниями уже обернулась для директора школы возбуждением уголовного дела. Статься "Злоупотребление должностными полномочиями" грозит ему запретом на образовательную деятельность, а возможно, до четырех лет лишения свободы.